#OpenSourceWantsDesigners
Sempre gostei das iniciativas de código aberto. Achava fanstástico a ideia de algo livre que todo mundo pode entrar, modificar, deixar do seu JEITINHO. Antes de usar um Mac. No Mac aprendi e ainda estou aprendendo que famosa frase de Steve Jobs “Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works” não é balela.
O pessoal que desenvolve coisas de código aberto, faz muito bem o código, mas nada funciona sem uma interface legal. Por que é que Linux só é usado praticamente por servidores? Porque a UI não existe nele. Logo, você não verá sua mãe ou seu avô usando um (só se você fazer uma bela sabotagem, claro).
Mas claro, há exceções. O Chrome, por exemplo é um belo exemplo de OpenSource e o Firefox(para Windows!) também. Mas porque esses fazem sucesso? Porque tem uma interface que sua mãe e o seu avó podem usar. Quer saber de uma coisa? Eu prefiro pagar 30 doláres em um aplicativo que tem uma interface decente que faz a mesma coisa que outro gratuito que é feio.
Vê se dá pra usar um treco desses:
Já outros, conseguem unir o útil ao agradável:
Sacou? O Problema todo está na interface, coisa que os desenvolvedores muitos aplicativos “livres” não ligam. Do que seria o Chrome sem sua interface que todo mundo está copiando? Do que seria o Transmission sem sua interface ultra-simples? Já o Audacity, quem liga se ele é de graça com uma interface ridícula dessa? E esse FileZilla que mais parece uma gambiarra feita por alguém de 8 anos.
Qualquer coisa, a hashtag #OpenSourceWantsDesigners está aí. Ou então, é tudo culpa do GIMP mesmo.
Acho que a interface do filezilla foi feita para developers,e é convidativa a eles. Minha vó ou meu avô nem sabem o que é um FTP, quanto mais para que serve. Já a respeito de Linux, eu concordo que a interface do Ubuntu é ridícula.
Eu não disse que uma vó não usaria Filezilla, e sim não usaria Linux. BTW, developers também são gente.
Whatever…
Sim, são gente, mas developers já estão acostumados com interfaces a lá década de 90. Não que interfaces bonitas não sejam melhores/intuitivas, mas o costume faz ignorar o fato. Sim, Softwares com interfaces bonitas são mais convidativos… se qualquer distribuição de Linux deseja ser “realmente usada”, seria melhor arrumar a sua bagunçada/feia/bugada interface, para até um leigo entende-la. Sim, minha vó não usaria Linux, pois a maioria dos idosos acha que apenas o Windows XP existe.
Concordo que com interfaces melhores, seria mais convidativo a todos… leigos em programação por exemplo, tem dificuldade em usar um FTP com a interface do Filezilla, sendo que a maioria tem uma parecida.
Sim, #OpenSourceWantsDesigners!
Filezilla é um programa feito para Linux. Isso é fato. Ele só foi compilado especialmente para rodar no Mac OS X.
É isso o que acontece com alguns programas do Mac, especialmente jogos e programas open-source. Você não faz uma versão especial pro Mac, só faz um portzinho rápido e sujo e coloca na internet.
Uso ambas aplicações citadas como “feias” e, no seu exemplo, ambas estão muito bagunçadas. Sou meio cético com essa coisa de interface e organização também, e com certeza não acho nem o FileZilla nem o Audacity feios.
Não tem nada de bagunçadas no meu exemplo. A primeira cara deles é assim.
Agora, se você não acha esses trecos feios veja o que é algo bonito em termos de software: http://wellplacedpixels.com/